MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın olay günü saat 18:00 sıralarında hırsızlık amacıyla ... Alışveriş merkezine geldiği, ilk olarak ... mağazasına girdiği, buradan bir adet pantolonu aldığı, güvenlik barkotunu kırdığı, ücretini ödemeden mağazadan çıktığı, daha sonra aynı alışveriş merkezinde faaliyet gösteren ... mağazasına geldiği, buradan bir adet ayakkabıyı aldığı, güvenlik barkotunu söktüğü, mağazadan ücretini ödemeden çıktığı, alışveriş merkezinde umumi tuvalete girdiği, ... mağazasından çalmış olduğu pantolonu ve diğer mağazadan aldığı ayakkabı ile bir süre dolaştığı, buradan çıktığı sırada şüphe üzerine mağaza görevlileri tarafından durdurulduğu ve şifai görüşme sonucu sanığın ayakkabı ve pantolonun ücretlerini ödemeden mağazalardan çıktığının anlaşılması üzerine güvenlik güçlerine haber verildiği ve suç konusu eşyalarla birlikte yakalandığı somut olayda Koton mağazasında gerçekleştirdiği eylemin tamamlandığına ilişkin mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy