MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yakınan ...'e yönelik, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın yakınan ...'in evinin önünde park halinde olan ve direksiyon kilidi ile kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış motosikleti çaldığının, suça sürüklenen çocuk ...'in ise yakınan ...'ın evinin önünde park halinde olan ve direksiyon kilidi ile kilitlenmek suretiyle koruma altına alınmış olan motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında eylemlerine uyan TCK.nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında yakınanlar... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında yakınanlar ...ve ...'a yönelik iddia olunan eylemleri nedeniyle hüküm kurulurken suça sürüklenen çocukların yüklenen suçu kabul etmeyen aşamalardaki değişmeyen savunmalarının aksini ispatlayan kesin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan; yakınan ...'a ait olup ödünç olarak yakınan ...'in zilyetliğindeki motosikletin suça sürüklenen çocuklar tarafından satılmak istendiği yönünde bilgisi olan tanık...'dan kendisine satılmak istenen motosikletin yakınan ...'in evinin bahçesinden çalınan ve terk edilmiş halde bulunarak özellikleri belirlenen motosiklet olup olmadığı, satılmak istenen motosikletin özellikleri ile yakınana ait motosikletin özelliklerinin aynı olup olmadığı sorularak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suça sürüklenen çocuklar tarafından satılmak istendiği iddia olunan motosikletin yakınan ...'un evinin bahçesinden çalınan motosiklet olduğu bilgisine nasıl ulaşıldığı karar yerinde açıklanmadan ve suça sürüklenen çocukların her biri hakkında ayrı bir gerekçe gösterilmeden ve her birinin farklı suçtan sorumlu tutulma nedenleri kararda açıklanmadan suça sürüklenen çocuklardan ...'ın hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ...'in ise suç eşyasını kabul etmek ve satmak suçundan hükümlülüğüne karar verilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise de;
İddia ve mahkemece kabul olunan hırsızlık suçunun yakınan ...'in evinin etrafı duvar ile çevrili müştemilatına konumundaki bahçesine girilerek işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları korunmak suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.