MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, ibadethaneye zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- İbadethaneye zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 153/1, 31/3ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla, TCK'nın 51. maddesinin hapis cezalarının ertelenmesine olanak verdiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Şikayetçinin soruşturma evresindeki beyanında olay günü saat 12:30 gibi öğle namazından sonra caminin karşısındaki kafeteryaya hayır yemeği için gittiğini ve aynı gün saat 14:10 sıralarında geri döndüğünde hırsızlık olayını farkettiğini belirttiği ve CD inceleme tutanağına göre de suça sürüklenen çocuğun olay günü saat 12:42 de yeni camiye girerek, dernek odasının PVC’sini kırıp 12:48 de odaya girdiği tespit edildiği halde, hırsızlık suçunun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 143.maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy