MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'e yüklenen hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK.nun 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan aynı Yasa'nın 116/1, 119/1/c, 31/3 maddelerine göre öngörülen cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy