MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda 01.07.2009 tarihli hırsızlık suçundan sanığın beraatine, mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği halde sanık tarafından hüküm aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığı, kararın sadece sanığın beraatine ilişkin hüküm yönünden katılan vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz aşamasında yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun gereğince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iade edildiği, mahkemece anılan Kanun kapsamında olan karşılıksız yararlanma suçu yönünden değerlendirme yapılmakla yetinilmesi gerekirken yasa kapsamında olmayan ve esasen ilk hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olan mühür bozma suçu yönünden verilen kararın hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan bu nedenle sanığın temyiz talebinin konusunun olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy