MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm ile tüm sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Beyaz eşya ticareti işiyle iştigal eden müştekinin aşamalardaki beyanlarında, işyerine yakın olan ve depo olarak kullandığı yere olaydan bir gün sonra mal almak için gittiğini belirttiğinin ve depo olarak kullanılan bahse konu bu yerde, dosya içerisindeki olay yeri krokisi ve kolluk tutanağına göre müştekinin ticaretini yaptığı çeşitli beyaz eşyaların bulunduğunun, ayrıca içinde çalınan elektrik süpürgelerinin bulunduğu ayrı bir bölme ile birlikte, diğer beyaz eşyaların da konulduğu ayrı ayrı bölmelerin yer aldığının, böylece bahse konu depoda ticari faaliyet sürdürüldüğünün anlaşılması karşısında, atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından bozma isteyen düşüncesine katılınmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.