MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kayden 12.10.1988 doğumlu olan ve suç tarihi itibari ile 18 yaşını tamamladığı anlaşılan sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeni ile 1/3. oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddeleri ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan aynı Yasa'nın 116/2, 119/1/c, 31/3. maddelerine göre öngörülen cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy