MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde yer gösterme ile çaldığı malzemelerin bir kısmını müştekiye iade ettiği, her ne kadar müşteki karşılanmasını istediği bir zararının bulunmadığını beyan etmiş ise de kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği ayrıca sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ve müşteki Kadriye Kılıç'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kolluk görevlilerince 07.11.2010 tarihinde düzenlenen muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra müştekilerden çaldığı çantaları attığı yeri gösterdiği, yer gösterme neticesinde müşteki Kadriye Kılıç'a ait nüfus cüzdanı, .... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, küçük bayan fotoğrafı gibi bir takım malzemelerin bulunup müştekiye teslim edilerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu açısından kısmi iade nedeniyle müştekiden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Konut devamlı ve geçici olarak, kişinin yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler olup eklenti ise konut veya benzeri yerlerin kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan, girilmesi konutta oturma hakkına sahip kimselerin, özgürlük, huzur ve güvenliğini bozabilecek ek yapı veya yerlerdir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu da kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen suçlardan birisi olup bir yerin kişinin özgürlüğü bağlamında konuttan sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir. Konut amaçlı yapılar, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduklarında burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından konut dokunulmazlığını ihlal suçunun kapsamında konut olarak değerlendirilemez.
Yargılama konusu somut olayda, müştekilerin anlatımlarına göre, suç tarihinde inşaatın yeni bitmesi nedeni ile henüz taşınılmadığı için konut olarak kullanılmayan, boş olan daireyi temizlemek amacıyla ilgili konuta gittiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy