MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, sokak üzerine park edilen otomobilden hırsızlık yaptığı kabul edilen olayda, katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesi ile müşteki ...'ın aşamalardaki otomobilin kapılarının kilitli olup olmadığını hatırlamadıkları şeklindeki ifadeleri nedeniyle otomobil kapılarının olaydan önce kilitli olduğunda kuşku bulunduğundan, kuşku sanık lehine yorumlanıp 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesiyle temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy