MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuk ...l'ın ihbar üzerine suça konu malzemelerle yolda giderken yakalandıklarında, sanığın kaçtığı ancak suça sürüklenen çocuk ...'nın suç eşyalarını aldıkları yeri göstererek mağdura teslimini sağladığı ancak çalınan 2 adet bakır kazanın iade edilmediği olayda, gerçekleşen kısmi iadeden sadece iadeyi sağlayan kişinin yararlanabileceği nazara alındığında tebliğnamedeki hırsızlık suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy