MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık...hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gece vakti hırsızlık için girdiği evde, duyduğu ses üzerine evin salonuna ilerleyen yakınan ile göz göze gelen sanığın girdiği pencereden atlayarak kaçmasına müteakip, aynı pencereden atlamaya cesaret edemeyen yakınanın bir anlık zorunlu kesintiyi takiben evde misafir olarak bulanan kardeşi ile birlikte kaçan sanığın peşine sevk ve idarelerindeki araç ile düşüp, evin 150-200 metre ilerisinde çalınan para ile birlikte sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında; sanığı yakalamak için dışarı çıkan yakınan ile yanındaki kardeşinin sanığı ve kaçtığı yönü görerek kesintisiz bir takip sonucunda mı, yoksa rastgele yola çıktıklarında arama sonucu tesadüfen mi sanığa rastgelerek sanığı yakaladıkları araştırılarak, sonucuna göre sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs (kalkışma) aşamasında kalıp kalmadığının takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yargılama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy