MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin seradan evine götürmek üzere yolun kenarına bıraktığı suça konu sera naylonunu ve mediveni çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiriye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Trafik tescil belgesinde ... adına kayıtlı olup harici satış sözleşmesi ile sanığa satıldığı anlaşılan ve müsaderesine karar verilen ....... plaka sayılı aracın kayıt maliki dinlenmeden ve değer tespit tutanağına göre suça konu sera naylonu ve demir merdivenin toplam değerinin 450 TL olduğu dikkate alınarak, suçun işlenmesinde kullanılan ....... plakalı aracın değeri tespit edilip müsadere edilmesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğrup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı değerlendirilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy