MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan.. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2011 tarih ve 2010/23 E, 2011/25 K sayılı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2007 gün ve 2005/1287-101E-K sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2011 tarih ve 2010/23 E, 2011/25 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2007 gün ve 2005/1287-101 E-K sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.