MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İnşaat alanı dışındaki elektrik trafosundan inşaat halindeki binanın içine kadar uzanan tesisat kablosunun, panodan itibaren bina içerisinde boata bağlanan kısma kadar çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanığın ve diğer sanık ...'ın şüphe üzerine suça konu malzemeler ile birlikte yakalandıklarında, sanık ...'ın atılı suçu kabul ederek hırsızlık yaptıkları yeri gösterdiği, olaydan henüz haberi olmayan mağdura da bu şekilde ulaşıldığı ve malzemelerin eksiksiz şekilde iadesinin sağlandığı anlaşılmakla; soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy