MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi nedeniyle sarf edilen yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama giderleri toplamı, sosyal inceleme raporu düzenlenmesi nedeniyle sarf edilen ücret dahil edildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olmadığından, tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuklar hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken hüküm fıkrasına uygulanan kanun maddesinin yazılmaması, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu geceleyin işlediklerinin sabit olmasına rağmen, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi yerine aynı Kanun'un 116/2. maddesiyle belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, suça sürüklenen çocuklar hakkında, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya tedbirlere çevrilmesinin zorunlu olması nedeniyle hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu geceleyin işlediklerinin sabit olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy