Tebliğname No : 11 - 2014/31691
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/447 (E) ve 2012/423 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin 16.11.2012 tarihli süre tutum dilekçesinin sadece sanık E.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğu diğer sanık M.. G.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 09.11.2012 tarihli hükmü 05.12.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği belirlenmekle yapılan incelemede,
Sanık M.. G.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 09/11/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü 05/12/2012 günü temyiz eden katılan vekilinin, 1412 sayılı CMUK'nın 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık E.. B.. hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kurulan 10.04.2009 tarihli hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3- Sanık M.. G.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan 10.04.2009 tarihli hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy