MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların müştekinin kamyonetinin kasasında bulunan suça konu mazot bidonunu çaldıktan sonra bir başka sokakta ilerledikleri sırada bulundukları sokak üzerindeki başka bir yerin alarmının çalması üzerine şüphe nedeniyle kolluk görevlileri tarafından yakalanmaları ve kesintisiz bir takibin söz konusu olmaması nedeniyle eylemin tamamlandığı anlaşılmakla, tamamlanmış hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “1” no'lu görüşe iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına ve 24.07.2013 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre; suça sürüklenen çocukların suç yerinden başka bir yerde şüphe nedeniyle kolluk görevlileri tarafından yakalanmalarından sonra, ellerinden bıraktıkları mazot bidonunu nereden aldıkları sorulduğunda, aldıkları yeri göstererek herhangi bir başvurusu ve beyanı bulunmayan müştekinin tespitini ve suça konu mazot bidonunun -içindeki mazotla birlikte- iade edilmesini sağladıkları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocukların gözaltında geçirdikleri sürelerin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy