MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada müdafii olarak kabul edildiğine dair karar veya sanık müdafii olduğuna dair vekaletnamesi bulunmayan Av. ...'ün sanık hakkında verilen kararı temyize hakkı bulunmadığından Av. ...'ün sanık hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, suç saatinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ise mahallinde ilavesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy