MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b ve 143.maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay olarak belirlenen hapis cezası üzerinden sırasıyla TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis, bu miktar üzerinden TCK'nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis yerine 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, her ne kadar hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğa sonuç olarak tayin olunan 8 ay 10 gün hapis cezasının aynı Yasa'nın 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu ise de doğru hesaplama yapıldığı takdirde suça sürüklenen çocuğa verilmesi gereken ceza miktarının 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu ve bu cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi mümkün olmadığından yazılı şekilde uygulama yapılması bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy