MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizleri mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Müştekilerin iddialarına ve tanık ...'ın beyanlarına göre, olay gecesi müşteki Levent'e ait restorana hırsızlık amacıyla geri gelen sanığın, restorandaki para çekmecesini karıştırdığını gören müşteki İsa'nın sanığa engele olmak amacıyla müdahale ettiği esnada sanığın, müşteki İsa'nın yüzüne yumruk atıp elindeki bir miktar para ile yaya olarak kaçmaya başlaması, müştekiler ile tanığın peşinden koşarak sanığı yakalamaları, elindeki paraları geri almaları şeklinde gerçekleşen eylemde, suçun sübutu halinde TCK'nın 149/1-h ve 35.maddeleri kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy