MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yararlanma, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Kurulan hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesine uygun olarak gösterdiği gerekçe yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce daha önce, “sanığın katılana hakaret ettiğini kabul etmemesi karşısında, yalnız katılanın beyanı delil gösterilerek hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi” gerekçesi ile hakaret suçundan kurulan hüküm bozulduğu ve mahkemece de bu bozmaya uyulduğu halde aynı gerekçe ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın hakaret eylemini haksız bir fiile tepki olarak işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde, genel haksız tahrik maddesi olan ve hakaret suçlarında uygulanması mümkün olmayan aynı yasa'nın 29. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy