MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, sanığın tutuklu olması sebebiyle müştekinin zorla getirilmesine karar verildiği ancak hakkında çıkarılan zorla getirme emrine olumsuz yanıt verildiği, bu sebeple katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmadığından, gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek müştekinin temyizi halinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.