MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'in soruşturma sırasında alınan beyanında, komşusu Hasan Şişli'nin telefon ederek, ellerinde dörtlü ocak ve kablo bulunan iki şahsın müştekiye ait seranın önünden geçtiğini haber vermesi üzerine,olay yerine doğru gittiğini, şahısları ellerinde bir çuval malzeme ile görüp durdurduğunu beyan etmesi karşısında, kesintisiz takip olmadığından hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeyip, teşebbüs hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy