MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın 16/08/2013 tarihli duruşmada 1.500,00 TL olan zararının 500,00 TL tutarındaki kısmının ödendiğini belirtmesi ve sanığın aynı duruşmada kalan zararını da karşılayacağını ifade etmesi karşısında; katılandan kısmi ödemenin hangi aşamada yapıldığı, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rızasının olup olmadığı ve zararın tamamının ödenip ödenmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy