MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/07/2012 günlü iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, dolayısıyla daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış ise de, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 22/04/2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyizi ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 04/03/2013 tarihinde verilen karara yönelik temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy