MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdura ait ikametin odunluk kısmından suça konu soba borularını çalması karşısında, koşulları oluşmadığı halde, cezasından TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve sanığın mağdura ait ikametten suça konu soba borularını çaldıktan ve 50 metre uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine polis tarafından yakalanması ve olay yerine gelen mağdurun boruların kendisine ait olduğunu beyan etmesiyle iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasından TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 E ve 2013/18 K sayılı kararı ile 2012/13-1444 E ve 2013/305 K sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy