MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında, müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle zararını ödemesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, 12.11.2012 tarihli tutanak ve aynı tarihli Burhaniye Denetimli Serbestlik Müdürlüğü ile 14.11.2012 tarihli Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının yazılarına göre sanığın, süresinde müşteki Mustafa'nın tüm zararını gidermesi, buna karşılık müşteki ...'a yönelik zararı gidermemesi sebebiyle Burhaniye Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06.02.2013 tarihli yazısıyla bu müştekiye yönelik eylemi nedeniyle mahkemesine ihbarda bulunulduğu sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde müşteki Mustafa'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün de açıklanmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın lehe kabul edilerek anılan Kanun'un 493/1. ve 493/2. maddeleri ile uygulama yapılmasına rağmen, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy