MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin evinin bahçesinden 08/03/2012 tarihinde çalınan motosikleti, yaklaşık 10 ay sonra 28/01/2013 tarihinde Diyarbakır ili Silvan ilçesinde faaliyet gösteren motosiklet tamircisi tanık ...'nin işyerinde bulunduğu, tanığın aşamalarda suça konu motosikleti... olarak bildiği şahısların, tamir için bıraktığını beyan etmesi,yapılan kolluk araştırmasında tanığın...olarak tanıdığı şahsın ... olduğunun tespit edilmesi, tanık olarak ifadelerine başvurulan ... ve ...'ın, tanık ...'nin beyanını doğrulayarak, suça konu motosikleti 2-3 ay önce suça sürüklenen çocuk ...'den 450-500 TL'ye satın aldıklarını beyan etmeleri, suça sürüklenen çocuk ...'nin tüm aşamalarda ... ve ...'ı tanıdığını ancak motosiklet satmadığını savunması karşısında tanıklar ... ve ...'ın atfı cürüm niteliğindeki iddiaları dışında yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy