MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin kilitlemeden alışveriş merkezinin önüne park ettiği motosikletinin sanık tarafından çalındıktan sonra şikayetçinin kolluğa herhangi bir müracaatı olmadan kolluk ifadesinden bir hafta önce Kültür Mahallesinde müşteki tarafından bulunması, sonradan yakalanan sanıkların şikayetçiye ait motosikleti sadece çaldıkları yeri söylemeleri şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların iadeyi sağlamadığının anlaşılması karşısında etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (her bir sanık için 4.00 TL), yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy