MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 tarih, 2011/10-182 Esas - 2011/201 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrasında "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmünün uygulanacağı" kabul edilmiş olup, anılan kanun maddesinde açıkça "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmış, alt sınırı beş yıl olan suçlar bu kapsamın dışında bırakılmıştır.
Somut olaya gelince; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca sanığa atılı TCK'nın 142/2-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna öngörülen ceza miktarının "beş yıldan on yıla kadar hapis" olduğu gözönüne alındığında, CMK'nın 150/3. maddesi kapsamında müdafii görevlendirme zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Polikliniği tarafından düzenlenen 20.08.2014 tarihli raporda, "Mağdurun beden bakımından kendini savunacak durumda olmadığının..." bildirilmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının, aynı Yasa'nın 142/2-son maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy