MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte katılana ait inşaattan kablo çaldığı, katılanın suç nedeniyle oluşan zararının temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun velisi tarafından kısmen giderildiği, katılanın kısmen iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediği olayda, sanığın 07/11/2013 tarihli duruşmada pişman olduğunu, katılanın zararını karşılamak istediğini söylemesi karşısında, katılanın tazmin edilmesi gereken zararın miktarı tespit edilerek, bir ödeme yeri tayin edilip, sanığa zararı giderme imkanı sunularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy