MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar gören ve katılma isteminde bulunan müşteki kurumun bu talebi hakkında karar verilmemiş ise de, hükmü temyiz eden müşteki kurumun CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3 maddeleri gereğince hesaplanan 8 yıllık asli(olağan) zamanaşımının, sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan sorgusunun yapıldığı 14/01/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy