Geceleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2005 tarihli ve 2002/1157 Esas, 2005/1348 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.11.2014 gün ve 21277/71571 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2014 gün ve 2014/394175 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- Kayden 08/12/1985 doğumlu olup, suçun işlendiği 01/10/2002 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 313. maddesinin, 08/07/2005 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi metnine göre 1/2 oranında indirilmesi ile 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine. 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası tayini suretiyle fazla ceza verilmesinde
2- Kabule göre: suç tarihinden sonra 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde de yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun’un 40. maddesi ile değişiklik öncesi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesindeki “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda belirlenen ceza, en çok üç yıl kadar (üç yıl dâhil) hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir” hükmünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasında,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinin 2. fıkra (b) bendindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşman eşyanın özel beceriyle çalınmasını kapsadığı, yakınanlarına ait konuta girilerek gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin, aynı Kanun’un 142. maddesinin 1. fıkra (b) bendi Kapsamında kaldığı gözetilmeden ayrıca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09/10/2012 tarihli ve 2012/20183 Esas, 2012743153 sayılı onama kararı nazara alındığında sanık lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1-son maddesinin uygulanabilirliği de gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'da düzenlenmeyen hırsızlık eyleminin şahsi çeviklikle işlendiği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın, 01/10/2002 tarihinde işlediği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi kapsamında kalan hırsızlık eyleminin, alt sınırı iki yılı aşmayan hapis cezasını gerektirmesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinin, suç tarihi itibari ile yasalaşan ilk hali uyarınca uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, uzlaştırma işlemleri yapılmadan yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 21.12.2005 gün ve 2002/1157, 2005/1348 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy