MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 142/1-b, 143/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucunda 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği,ancak aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle neticeten 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında sonuç cezanın doğru olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü müştekiye ait işyerinden 20 koli çay, 10 kg kahve, 25 kg şeker, miktarı tespit edilemeyen baharat, pirinç ve benzeri gıda maddelerinin çalındığı, müştekinin 27.01.2014 tarihli dilekçesinde, soruşturma aşamasında tüm zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy