MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Yokluğunda verilip 20/11/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nn 310 .maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 10/12/2012 tarihinde temyiz eden sanık ....'in temyiz isteğinin aynı Yasa'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık .... hakkında kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcının temyizi ile sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanıklar ... ve . hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-İddianamede sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği ve gerekçeli kararda sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip, haklarında TCK'nın 35/1 maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
II-Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde hüküm fıkrasında 1/6 oranında artırım yapılarak çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy