MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'un 10/11/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 10/11/2014 gün ve 2014/154 E.-266 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekiler ..., ... ve ...'in 18/04/2014 günlü duruşmada, temyiz dışı sanık ...'ın babası tarafından tüm zararlarının karşılandığından bahisle şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in babasının müştekilerin zararını gidermesine karşı duruşu bulunmayan sanık hakkında hırsızlık suçlarından dolayı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozma kararının temyiz isteminin reddine karar verilen sanık ...'a ve temyiz isteminde bulunmayan sanık ...'a da SİRAYETİNE, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy