MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/12/2012 tarihli, 2012/13–1300 E. ve 2012/1869 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm ve kararlardaki kanun yolu bildiriminin; kanun yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsaması zorunluluğu yanında, açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak olması gerekir. Kanun yolu süresinin bildirilmemesi ya da yanılgılı bildirilmesi halinde bunun ilgili tarafı yanıltarak bihakkın kullanılmasını engellemesi durumunda açıklamalı davetiye ile bu hususun tebliğinden sonra süreler işlemeye başlayacaktır.
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 27/02/2014 tarihli hükümde başvurulacak kanun yoluna ilişkin bildirimde, sürenin başlangıcının “tefhim” şeklinde gösterildiği, söz konusu hükmün 24/03/2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararını temyiz etmediği olayda, tebliğ tarihi itibariyle temyiz süresinin dolup dolmadığı konusunda duraksamaya neden olunduğundan, tebliğ evrakında da açıklama bulunmadığından, bildirim eksik ve yanıltıcı olup dolayısıyla temyiz süresinin başlangıcının hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği 24/03/2014 tarihi olduğunun kabulü mümkün değildir. Bu itibarla;
1- Suça sürüklenen çocuk ...'ya gerekçeli kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,
2- Suça sürüklenen çocuk ...'nun temyiz isteminde bulunması durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy