MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan temel cezanın belirlenmesine dair mahkemenin taktir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “2. no'lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların hırsızlık suçunu işledikten sonra katılanın müracaatı üzerine kolluk görevlilerinin kamera görüntülerini inceleyerek sanıkları tespit etmeleri üzerine sanıkları bilinen telefon numaralarından aradıkları ve polis merkezine davet ettikleri, sanıkların da aynı gün içinde katılana ait aracı daha önce çaldıkları yere getirip bıraktıkları ve polis görevlisine mesaj atarak da aracı bıraktıklarını söylediği, bunun üzerine kolluk görevlilerince aracın bulunarak katılana teslim edildiği ve aracın bagajındaki takım çantası ile lastik pompasının yerinde olmadığının anlaşıldığı olayda, katılanın kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerekirken "iradi iade söz konusu olmadığından" şeklinde yasal olmayan ve dosya içeriğiyle uyumlu olmayan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas ilamlardan birinin kesin nitelikte olması, diğerinin ise adli para cezası dışında seçenek yaptırım uygulanmasına dair hüküm olması nedeniyle tekerrüre esas nitelikte olmadıkları gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- Sanık ...'nun adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas ilamlardan en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması, yine, tekerrüre esas alınan ilamlardan ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2007 tarih, 2005/1060 esas, 2007/651 karar sayılı ilamındaki 11 ay 20 gün hapis cezasının içtimalı ceza olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın sabıka kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamların kesinleşme şerhli suretlerinin dosya arasına alınıp yapılacak inceleme neticesinde en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy