MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müştekiye ait kamyonun yakıt deposundan mazot çaldığı olayda kolluk tutanağına göre bir kısım mazotun yere döküldüğünün anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği nazara alınmadan 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2008 tarih, 2008/119 Esas – 2008/450 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy