MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın, yakınana ait yem dükkanının yan tarafındaki kahvehanede olay tarihinde çaycı olarak çalıştığı ve yakınana ait işyerine çay getirip götürürken girip çıktığı, olay tarihinde yakınana ait işyerinde promosyon olarak müşterilere verilmek üzere bulunan üç adet cep telefonunun çalınmasından sonra suça konu cep telefonlarından bir tanesinin imei numarasından ... 'de ele geçtiği, tanık ...'in bunu ... İletişim'den satın aldığını beyan ettiği, ... iletişim'e çalışan tanık ...'ın suça konu cep telefonunu tanık ...'dan satın aldığını beyan ettiği ve buna ilişkin belgeyi ibraz ettiği, tanık ...'ın da bu husus doğrulyayarak suça konu cep telefonunu tanık İ..'dan satın aldığını beyan ettiği, tanık İ..'nın da suça konu cep telefonunun tanık ...'dan satın aldığını beyan ettiği ve tanık ...'ın da bu husus doğrulayarak suça konu cep telefonunu sanıktan borcuna karşılık aldığını beyan ettiği ve sanığın da tanık ...'a bir tane telefon verdiği hususunun doğru olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığı halde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy