Tebliğname No: 2 - 2012/285766
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2012
NUMARASI: 2010/528 (E) ve 2012/316 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar Ü.. Ö.., A.. Z.. ve S.. A..'a Av. M.D'in müdafii olarak atandığı birleşen dosyada ise suça sürüklenen çocuklar Ü.. Ö.. ve A.. Z..'e Av.M.S.B'ün müdafii olarak atandığı ancak suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması olduğunun tespiti üzerine 16.03.2011 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuklardan A.. Z.. ve S.. A.. için yeni müdafii atanmasına karar verildiği ve Batman Barosunun 04.04.2011 tarihli yazısı ile suça sürüklenen çocuklar A.. Z.. ve S.. A.. için Av. R.O'ın müdafii olarak atanmasına karar verildiği ve 04.05.2011 tarihli oturumda Av.R.O'ın müdafiiliğine karar verildiği ancak duruşmaya yetki belgesini sonra ibraz edeceğini belirten Av. H.Y'un katıldığı ve hükmün de suça sürüklenen çocuklar A.. Z.. ve S.. A.. için müdafii olarak atanan Av. R.O'ın yokluğunda verildiği bu nedenle hükmün adı geçen avukata tebliği gerektiği ayrıca gerekçeli karar başlığında açıkça belirtilmediğinden, gerekçeli kararın Av. R.O'a, “suça sürüklenen çocuklar A.. Z.. ve S.. A..'in müdafiisi olduğu da” belirtilerek tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün Av. R.O'a, usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.