MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; her üç suçtan mahkumiyetlerine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/06/2012 tarih, 2012/1-76 Esas - Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17/11/2014 gün, 2013/33687-2014/26991 Esas - Karar sayılı ilam ile hükmün onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/12/2014 gün ve ... sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine,
CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası karşılığı, 2 yıl süre ile meslek edinmek maksadıyla bir eğitim kurumuna devam etmek seçenek yaptırımına karar verilmiş, TCK’nın 50/6. maddesi hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği şeklinde hüküm kurulduğu anlaşıldığından ,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,
Dairemizin 17/11/2014 gün ve 2013/33687 - 2014/26991 Esas-Karar sayılı onama kararının, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden KALDIRILMASINA,
Mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası karşılığı, 2 yıl süre ile meslek edinmek maksadıyla bir eğitim kurumuna devam etmek seçenek yaptırımına karar verilmiş, TCK’nın 50/6. maddesi hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesi hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına (ihtarat yapılamadı)” şeklindeki bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.