MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Katılan ...'in evinin balkonuna çıkan sanığın, orada ne aradığını soran katılana “Ben istediğim yere girerim şerefsiz” dediği, katılanın komşusu ve ev sahibi olan tanıklar ... ve ...'in sanığın katılana ve kendilerine yönelik olarak “Evinize girin ...koyduğum şerefsizleri” diye bağırdığına dair beyanları ile katılan ile birlikte karakola götürülen sanığın, katılana yumruk attıktan sonra “O sopayı senin ....... sokacağım” şeklindeki beyanı bir bütün olarak zincirleme şeklinde hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden hem hakaret, hem de tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sanığın hakaret suçunu aleni yer sayılan sokakta gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Kabul ve uygulamaya göre de;
Tehdit suçundan hüküm kurulurken eylemin gerekçeli kararda “sair tehdidat” suçu kapsamında kabul edildiği halde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2.cümle yerine aynı Kanunun 106/2-2.cümle olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy