MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27/10/2012 günü gündüzleyin katılanın evine penceresinden girilerek 117 ekran... marka LCD TV'sinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, 28/10/2012 tarihli CD izleme tutanağına göre katılanın evinin bulunduğu yere doğru yürüyen 2 kişi olduğu yine aynı kişilerin katılanın evinin bulunduğu sokağın kesişiminde önde kollukça tanınan sanık ...'un yürümekte iken arkasından ise elinde LCD TV taşıyan ancak kimliği tespit edilemeyen bir kişi daha olduğunun belirlenmesi, ikinci kişi ile ilgili soruşturma evrakının ayrılarak sanık ... hakkında dava açılmasından sonra başka bir olayda yakalanan ... isimli kişinin görüntülerdeki elinde LCD TV taşıyan ikinci kişiye benzemesi üzerine CD izlettirildiğinde hem 15/11/2012 tarihli tespit ve yakalama tutanağındaki sözlü görüşmede hem de aynı tarihli kolluk ifadesinde TV'yi taşıyanını kendisi olduğunu söylemesi ayrıca sözlü görüşmede söz konusu TV'yi sanık ...'un sanık ...'a sattığını söylemesine karşın 24/01/2013 tarihli savcılık ifadesinde ise TV'yi taşıyanın ikiz kardeşi ... olduğunu ve bu TV'nin katılan ...'a ait olduğunu ancak sanık ...'ın ev aramasında bulunan TV'nin ise katılana ait TV olmayıp başka bir dosyanın müştekisi olan ...'e ait olduğunu söylemesi ve bu müşteki yönünden Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/73 esas sayılı dosyası üzerinden görülen ayrı bir davanın bulunması nedeniyle sanık ...'ın üzerine atılı suçla ilgili ifadeler arasındaki çelişkinin giderilebilmesi bakımından ...'ın mutlaka ifadesine başvurulması gerektiği, ancak ifadesine başvurulmadan önce dosya arasında bulunan 19/11/2012 tarih, 2012/28803 - 507 sayılı ayırma kararı uyarınca ...'ın yaş küçüklüğü nedeniyle katılana yönelen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yürütülen soruşturmadan sanık ... ile ilgili TCK'nın 165. maddesinden yürütülen soruşturmanın ayrılmış olması nedeniyle aynı numarası üzerinden devam edilen ... hakkındaki 2012/28803 sayılı soruşturma akıbetinin araştırılmamış olması karşısında ... isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmadan ve ...'ın ifadesine başvurulmadan önce; ... hakkında katılana karşı açılan bir davanın bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve bunun için de öncelikle 2012/28803 sayılı soruşturma akıbetinin araştırılarak dava açılmış ve mümkün olması halinde birleştirilmesi aksi halde soruşturma evrakının veya açılan davanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmasından sonra ... ve ... isimli kişilerin dinlenilmesi, ...'ın ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy