MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut ihbar tutanağına göre olay gecesi saat 05.21'de kablo hırsızlığı yapıldığı ihbarı geldiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 06.48'de doğduğu, gecenin saat 05.48'de sona erdiği, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ...'ın olay günü diğer sanık ... ile katılana ait kamyondan elektrik kablosu çalmak için kasaya çıktığını, ancak polisin gelmesi üzerine kaçtıklarını, ...'in yakalandığını düşünerek, sabah saat 06.00'da temyiz dışı sanık ... ile tekrar gelip kabloları çaldıklarını beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy