Tebliğname No : 2 - 2014/162043
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/830 (E) ve 2014/182 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık M.. K..’nün 19.06.2007 tarihli ifadesinde, müştekinin işyerine 04:00 sıralarında girdiğini beyan etmesi ve yaz saati uygulaması gereği 1 saat ilave edildiğinde suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05:23 olduğu nazara alındığında eylemin geceleyin işlendiğinin kabulü ile hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezasına hükmolunup belirlenen bu ceza üzerinden yine aynı Yasa’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 18,35 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy