MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, sanığın kullanmış olduğu .... plakalı aracın suç tarihinde katılanın işyerinde bulunan araç olduğu konusunda şüpheye yer bırakmayacak şekilde bir tespitin bulunmadığı gibi, mahkemenin de gerekçeli karar da kabul ettiği üzere, katılanın işyerini gören kamera kayıtlarında işyerine girilme görüntülerinin bulunmaması ve bu doğrultuda eşkal tespiti yapılamaması karşısında, sanığın yakalandığı gün kullandığı araç ile hırsızlık olayının gerçekleştirildiği ....plakalı araç arasında birtakım özellikler yönünden benzerlik bulunması dışında mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.