MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK'nın 51/1 maddesine göre sadece hapis cezaları hakkında erteleme hükümlerinin uygulanabileceği hususu gözetilmeden yasaya aykırı şekilde suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre de diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında zararının 1100 TL olduğunu, kovuşturma aşamasında ise 3000 TL olduğunu beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk ...'nin babası tarafından katılana 675 TL ödeme yapılması, suça sürüklenen çocukların da suçu ikrarla pişman olduklarını beyan etmeleri karşısında; öncelikle katılanın zararının tam olarak ne kadar olduğu açıklattırıldıktan sonra, suça sürüklenen çocuklara, tazmin edilecek zarar ve makul bir süre bildirilip gerekirse bir ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy