MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık.... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile sanık .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar .... ve .... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 5 yıl 7 ay 15 gün hapis yerine, 5 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına, yine aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine 4 yıl 11 ay 2 gün hapis cezasına hükmedilerek sonuçta fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık .... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına ve aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına indirilmesine ve sonuç cezanın 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık .... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY'nin 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy