MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında sanıkları temsil eden ancak kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmalara katılmayan sanıklar müdafiinin, karar tarihinden sonra temyiz dilekçesi ile birlikte 10/01/2014 tarihli vekaletnameyi ibraz etmesi nedeniyle kararı temyiz etme yetkisi bulunduğu belirlenerek ve bu anlamda tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne katılınmayarak yine, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine hükmedilmesi gereğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğu ve temyiz incelemesinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy